Udibilita dei modi dell'ambiente
19 giugno 2019
MB (tradotto dall'ingkese ma non ricordo la sorgente...)

In particolare si fa riferimento alla udibilità delle "code sonore".
Le prime indagini hanno valutato la percezione rispetto all'ascolto di musica, parlato e segnali di test (rumore bianco) in cuffia, sottolineando che i picchi nel modulo della risposta in frequenza sono più udibile dei "buchi" [176]. Allo stesso tempo, i risultati dei test di ascolto lo hanno dimostrato che le risonanze con bassi fattori di merito possono essere rilevate più facilmente di quelle fattori di merito alti [177]. Questo indica una maggiore sensibilità per piccole alterazioni ma su bande difrequenza "larghe".

Queste osservazioni furono confermate in [178] e fu anche osservato che il tempo di riverbero può influire sulla soglia dei rilevamenti di risonanza. Tuttavia, questi studi si sono limitati alle frequenza superiori a 200 Hz.
br> Si è quindi studiato il rilevamento delle risonanze a bassa frequenza [179] tra 63 Hz e 500 Hz. Qualunque sia il segnale di test (impulso o rumore rosa), la soglia con valoridi Q bassi è risultato indipendente dai valori delle frequenze dei modi, sebbene sia diminuito con valori medi e alti di Q all'aumentare della frequenza. Inoltre, per i segnali di test impulsivi, risonanze e anti-risonanze erano rilevabili nello stesso modo. Successivamente, la udibilità è stata studiata in relazione al alfattore di meritodelle risonanze [33]. Dai test di ascolto in cuffia con musica, è stato trovato che i modi a bassa frequenza, con Q inferiore a 16 (corrispondente al decadimento dei modi pari a 1,10 s, 0,56 s e 0,28 s a 31,5 Hz, 63 Hz e 125 Hz rispettivamente) non erano percepibili. È stato anche suggerito che la sensibilità al Q potrebbe essere influenzata da effetti di mascheramento dovuto al riverbero a frequenze più alte.
[33] M.R. Avis, B.M. Fazenda, andW.J. Davies. Thresholds of detection for changes to the q factor of low-frequency modes in listening environments. J. Audio Eng. Soc., 55(7/8), 2007.

[176] Roland Bücklein. The audibility of frequency response irregularities. Journal of the Audio Engineering Society, 29(3):126–131, 1981.

[177] Peter A Fryer. Intermodulation distortion listening tests. In Audio Engineering Society Convention 50. Audio Engineering Society, 1975.

[178] Floyd E Toole and Sean E Olive. The modification of timbre by resonances: Perception and measurement. Journal of the Audio Engineering Society, 36(3):122–142, 1988.

[179] Sean E Olive, Peter L Schuck, James G Ryan, Sharon L Sally, andMarc E Bonneville. The detection thresholds of resonances at low frequencies. Journal of the Audio Engineering Society, 45(3):116–128, 1997.

Tempi di decadimento dei moda

Poiché i tempi di decadimento modale sono un criterio importante per la percezione di problemi alle basse frequenze, diversi studi hanno studiato i valori delle soglie percettive dei tempi di decadimento. In [33], lo stesso valore del Q è stato applicato per ogni modo, risultante in una diminuzione dei tempi di decadimento modale inversamente proporzionale alla frequenza (vedi Eq. 1.9). Così, diversi studi hanno favorito lo studio dei tempi di decadimento modale piuttosto che della qualità del Q dei modi a bassa frequenza, in modo da verificare se il Q è costante la gamma delle basse frequenze. Singole risonanze a frequenze discrete sono state aggiunte al segnale di un singolo altoparlante in una stanza per test di ascolto [186]. I risultati hanno mostrato che la soglia dei tempi di decadimento modale era pari a

0,3 secondi a 200 Hz
0,4 secondi a 100 Hz.

A 50 Hznon stata trovata una differenza apprezzabile, anche per un tempo di decadimento modale sintetico di quasi 2 s. Però, il problema principale è stato causato dalla stanza d'ascolto utilizzata nello studio: le soglie dei tempi di decadimento modale rilevati nell'esperimento non possono essere inferiori a quelli corrispondenti alla stanza. Successivamente, i test di ascolto preliminari su cuffie sono stati effettuati con suoni di prova naturali e artificiali a 70 dB e 85 dB [187]. Tuttavia, dati i problemi legati ai segnali di test ed alle apparecchiature di riproduzione, in seguito furono sviluppati segnali burst sinusoidali con dissolvenza all'inizio ed alla fine per rimuovere gli effetti di mascheramento [188].

I test di ascolto sono stati ripresi con i precedenti metodi sviluppati in [2]. È stato notato che le soglie dei tempi di decadimento modali erano indipendenti dal livello di riproduzione, tranne per quelli ottenuti con segnali artificiali inferiori a 63 Hz. Con segnali artificiali, che possono essere considerati il caso peggiore a causa dell'assenza di mascheramento temporale, in media le soglie erano 0,90 s a 32 Hz, 0,30 s a 63 Hz, 0,27 s a 100 Hz, 0,18 s a 150 Hz e 0,17 s a 200 Hz. Con campioni musicali, erano pari a 0,51 s a 63 Hz, 0,30 s a 125 Hz e 0,12 s a 250 Hz. Queste soglie sono importanti per lo sviluppo di un modello uditivo.

Confronto di correzione ambientale

Numerosi dispositivi di correzione elettronica dell'ambiente, che mirano a correggere goffamente l'effetto dei modi nell'area di asclto (vedere la Sezione 1.3.2) sono disponibili sul mercato. Le prestazioni degli equalizzatori sono state valutate soggettivamente in termini di qualità del suono [189-192]. I sistemi preferiti avevano le risposte più piatte. Diverse configurazioni di sistemi subwoofer in base alla loro posizione nella stanza e all'elaborazione del segnale, come ad esempio quelli sviluppati in [74, 100], sono stati confrontati in [193]. Le due configurazioni preferite avevano i tempi di decadimento più brevi nella stanza utilizzata per lo studio.